SOFTWARE LIBRE Vs PROPIETARIO

Primero hay que hacer una distinción entre libre y gratuito. Y sÍ probablemente al final el software libre irá poco a poco desbancando al propietario pues este bebe de la práctica real y del funcionamiento real de las cosas , sólo hay que ver como están lanzándose programas de este tipo donde el usuario evalúa y ayuda como si de un programador se tratara. Haremos también distinciones entre usuarios como los usuarios y expertos usuarios o desarrolladores que tomarán seguro un activo papel remunerado incluso en el futuro.Sólo hay que ver el desarrollo de GoogleWave.
ASÍ:
"Definición de software libre.
El software libre es aquel que puede ser distribuido, modificado, copiado y usado; por lo tanto, debe venir acompañado del código fuente para hacer efectivas las libertades que lo caracterizan.
Dentro de software libre hay, a su vez, matices que es necesario tener en cuenta. Por ejemplo, el software de dominio público significa que no esta protegido por el copyright, por lo tanto, podrían generarse
versiones no libres del mismo, en cambio el software libre protegido con copyleft impide a los redistribuidores incluir algún tipo de restricción a las libertades propias del software así concebido,ves decir, garantiza que las modificaciones seguirán siendo software libre. También es conveniente no confundir el software libre con el software gratuito, este no cuesta nada, hecho que no lo convierte en software libre, porque no es una cuestión de precio, sino de libertad."

"Definición de software propietario.
El software no libre también es llamado software propietario, software privativo, software privado o software con propietario. Se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o que su código fuente no está disponible o el acceso a éste se encuentra restringido. En el software no libre una persona física o jurídica (por nombrar algunos: compañía, corporación, fundación) posee
los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo, los derechos de usar el programa con cualquier propósito; de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a las propias necesidades (donde el acceso al código fuente es una condición previa); de distribuir copias; o de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras (para esto el acceso al código fuente es un requisito previo). De esta manera, un software sigue siendo no libre aún si el código fuente es hecho
público, cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modificación o distribución (por ejemplo, el programa de licencias shared source de Microsoft). No existe consenso sobre el término a utilizar para referirse al opuesto de software libre pero casi todos coinciden en propietario frente al tradicionalmente usado privado entendiendo que es de uso privado y controlado.